Подрядчик привлекает организацию для выполнения работ в рамках заказа: какой договор нужно заключить?
Здравствуйте,
возникла спорная ситуация с контрагентом,
мы подрядчики, у нас есть заказчик, с которым у нас заключен договор подряда с возможностью привлекать субподрядчиков.
Мы нашли организацию для выполнения работ в рамках этого заказа, и она со своей стороны выдала нам договор подряда,
который мы не захотели принять и попросили переделать его на субподрядный договор, потому что они субподрядчики.
На что последовал ответ "мы же можем не знать что у вас есть свой заказчик значит всё правильно, и если это субподряд то в договоре должно быть три стороны, ничего менять не будем"
Как быть как доказать свою позицию?
возникла спорная ситуация с контрагентом,
мы подрядчики, у нас есть заказчик, с которым у нас заключен договор подряда с возможностью привлекать субподрядчиков.
Мы нашли организацию для выполнения работ в рамках этого заказа, и она со своей стороны выдала нам договор подряда,
который мы не захотели принять и попросили переделать его на субподрядный договор, потому что они субподрядчики.
На что последовал ответ "мы же можем не знать что у вас есть свой заказчик значит всё правильно, и если это субподряд то в договоре должно быть три стороны, ничего менять не будем"
Как быть как доказать свою позицию?
Comments
-
Нина Семеновых, добрый день!
Вы в данной ситуации правы в том, что заключенный договор (как бы он не назывался) будет договором субподряда.
А контрагент ваш в данной ситуации прав в том, что в отсутствие упоминания в договоре о генподряде, договор следует рассматривать как обычный подряд.
Вывод: обе стороны по-своему правы. А имеющееся противоречие - не повод не заключать договор только лишь из-за его названия и наименования сторон, если все другие условия его устраивают.
Кто пойдет на уступки - решать вам. Я бы, к примеру, оформил договор подряда и не настаивал на указании о субподряде, ибо это не принципиально - субподряду в ГК посвящена всего 1 статья (706) и касается она отношений генподрядчика и заказчика, а отношения генподрядчик-субподрядчик никак дополнительно не регламентирует. Т.е. это такой же договор подряда по своей сути. -
Алексей Крайнев, но ведь тут есть тот момент что мы уведомляем их что мы не прямые заказчики, она была бы права если бы мы просто заказали работы ни о чём не предупреждая (именно так она и может сказать налоговой), и она оформила договор подряда, в таком случае и я её понимаю, но тут другая ситуация. Да она может не знать что у нас есть свой заказчик, но она ведь знает. В итоге у нас два договора подряда по одной сделке. Для этой фирмы последствий никаких, для нас не очень корректно.
-
Цитата: мы уведомляем их что мы не прямые заказчикиа в чем смысл такого уведомления? Это ведь не влияет на права и обязанности сторон по договору. Или есть нюансы в вашем конкретном случае?Цитата: у нас два договора подряда по одной сделке. Для этой фирмы последствий никаких, для нас не очень корректно.не вижу каких-то некорректностей, учитывая, что ГК РФ разрешает подрядчику привлекать для работы третьих лиц и не обязывает при этом заключать договоры СУБподряда.
В одном договоре вы - подрядчик. В другом - заказчик. По одному у вас доходы, по другому - расходы. Связь между этими договорами вы при необходимости можете обосновать для ИФНС и без указания на субподрядный характер во втором договоре.
Так что если в субподрядном договоре нет каких-то нюансов, "завязывающих" его на основной договор, то не вижу особого смысла настаивать на изменении наименования договора и сторон.
